"Čin Breivika byl hrozný, nedá se řešit problémy se zbraní v ruce, ale tyto "děti" byly neskonale ZLÉ...Co je to za zrůdnost bojkotovat Izrael...? ... Tyto děti mají stejnou náturu jako malé nacistické děti z Hitler-Jugend ... či hamasnické děti...V čem se toto "dítě" liší od malého hamasníka...? Obě nanávidí Židy a Izrael do morku své zvrácené povahy...! Kdo si říká, že je přítel Izraele, filosemita, musí těmito malými grázly pohrdat...!"
"Ukradeno" z "diskuse" na Neviditelném psu, autorka H. Lukešová.
Nemusím to ani komentovat, že?
Doplněno
Jedna perla za druhou, nějaký P. Urban: "Izrael je demokratický stát a tak nemůže být kritizován za to, co dělá lidem, jejichž společnost je demokratická méně."
16 komentářů:
Možná, že jasný důkaz o nekonečnosti vesmíru nebude nikdy nalezen, ale důkaz o nekonečnosti lidské blbosti a zášti právě podán byl.
Proc hned tak zhurta panove? H. Lukesova prinasi legitimni argument. Pravdu ovsem nema, kdyz tvrdi, ze byli deti "neskonale zle". Byli pouze nastrojem "neskonale zle" politicke doktriny. Doktriny, ktera pokud nezmenena privede Evropu do kulturni a socialni katastrofy. Ani H.Lukesova (ani ja) neomlouva vrazdeni. Je nas po svete miliony, kteri mame podobne nazory jako Breivik, ale nikdy bychom nepouzili k jejich prosazeni nasili. Neni ovsem nicim neobvyklym, ze je mezi nami tech 0.0001% lidi, u kterych frustrace z toho, ze memohou spolecnost zmenit preroste do patologickeho stadia, kde je pak mozny vsechno. A u toho to podle meho nazoru konci. Vice analyzovat netreba.
H. Lukesova se zcela opravnene pta: Proc norska vlada neustale napada Israel a stavi se na stranu teroristu z Hamasu? Proc misto bojkotu Israle nebojkotuje Norsko islamske a jine diktatorske rezimy, kde je porusovani lidskych prav na dennim poradku? To jsou naprosto legitimni otazky. To uz vubec nema co delat s Breivikem.
Nevim tedy, proc by H. Lukesova mela predstavovat jakousi universalni vesmirnou blbost a zast. habr
Anonymní: Pokud někdo napíše "Co je to za zrůdnost bojkotovat Izrael...?", tak nevím, zda je s ním nějaká diskuse možná. Natož, zda od něj lze očekávat nějaký "legitimní argument". Takový člověk přináší jen jakési emoce. Těžko lze očekávat, že by je podložil racionálními argumenty.
Godfrey:
"...tak nevím, zda je s ním nějaká diskuse možná."
Z vaseho ideologickeho hlediska ocividne ne. Z meho zase ano. Mluvite o emocich H. Lukesove. I zde s vami bohuzel nemohu souhlasit, protoze jsem si diskusi precetl a o pouhych emocich rozhodne neni. Podivejme se ale na ty emoce z druhe strany. Na pouhych emocich je totiz temer exclusivne zalozena proti-israelska a pro-palestinska propaganda, ktera ma s realitou jen pramalo spolecnyho. Zarnym prikladem je tvz. genocida Palestincu. Stale cekam, az nekdo prijde s "racionalni argumenty" pro takova tvrzeni. habr
Jakkoliv bych s Breivikem asi v lecčems souhlasil (jeho manifest jsem ještě nečetl, ale chystám se), vraždit patnáctileté děti kvůli jejich politické orientaci nebo jako určité "marketingové gesto" považuji za naprosto nepřijatelné. Ten člověk je zjevný psychopat (to je věc, za kterou člověk tak úplně nemůže, nicméně za svoje skutky už odpovědný je) a co udělal, je hnusné. V komentáři H. Lukešové ovšem nevidím explicitní apologetiku ani zlehčení Breivikova činu. Pravda je, že současnou levici považuji i já za zločinnou a škodlivou, její potěr ale nenese žádný "dědičný hřích". Nemohu mluvit za autorku komentáře, ale myslím, že to vidí podobně jako já.
Ja vidim emotivni zast a nenavist proti Israeli v bojkotu a starosti o blaho Gazy. Te Gazy, ktera ma nakupni centra lepsi nez mnoha ceska ..
Krasna fraska, kdyz se v dobe, kdy syrska vlada masakruje sve obcany, organisovala nova Flotila Svobody pro Gazu. K syrskemu vrazdeni se zadny z muslimskych statu nepostavil a tak je to zamerne prehlizeno. Proc aktiviste v boji za lidska prava nevyhlasili bojkot proti Syrii?
Je zmareny zivot syrskeho ditete mene dulezity, nez zivot ditete v Gaze?
Pani Lukesova mlade norske socialisty nelituje, no a co. Statecne napsala jeji nazor--cozpak je to uz v multikulti Evrope povinne, drzet smutek? Ja zase lituji vice nez Nory nase vojaky, co zahynuli v sestrelene helikoptere v Afghanistanu a na radostne skreky anti-ami nereaguji. Nepozaduji povinne odsuzovani Talibu ani pietni truchleni.
Celkove nase zapadni humanni civilisace vrazdici teroristy jako je Breivik odsuzuje.. Oproti islamske mentalite Ummy, ktera se od vrahu typu bin Ladina nedistancuje. To samozrejme ruznym socialnim inzenyrum nikdy nevadilo, neb s vrazdenim israelskych civilistu, byt skryte a tajne, souhlasi.
Ale beda kdyz se nekdo odvazi vyjadrit uprimny nazor ktery jim nesedi, to hned meni situaci, ze..
Souhlas "Proc aktiviste v boji za lidska prava nevyhlasili bojkot proti Syrii?" a take proc se nebojkotuje Saudska Arabie? Ti prece patri do seznamu 26 statu, kde jsou obyvatele utiskovani.
"Statecne napsala jeji nazor"
Proc je ale spatne, kdyz se nekdo statecne opovazi kritizovat Izrael, jeden ze statu na seznamu 26 vyse uvedenych?
"Ja zase lituji vice nez Nory nase vojaky, co zahynuli v sestrelene helikoptere v Afghanistanu"
Zde je podstatny rozdil. Norska mladez byla doma.
Vojaci, ktere sestrelili v Afganistanu, sli dobrovolne do boje v cizim statu. Ve state, ze kterho americka armada nakonec odtahne a pozdeji, jako s Vietnamem se prizna, ze se bojovalo tam zbytecne.
Vodniku, 007,
to se prece musite zeptat mirovych aktivistu, proto ta otazka, proc mirotvorci nebojkotuji a neopruzuji jine staty. Ja to nevim, nejsem aktivistka, neporadam akce proti Israeli, bojkotu se neucastnim, naopak, bojkotovane israelske firmy podporuji.
Nejvice kritizovany stat na svete je stat Israel, spolu se Spojenymi Staty. Milion webu bylo zalozeno pro jediny ucel--kritizovani zidu a Israele. Kritizuje nekdo ve svetovych mediich Albanii?
Lidem, co zahynuli nasilnou smrti je uplne fuk, co bylo pricinou jejich zaniku. Jsou mrtvi. Absolutni konec..
Litost nad zmarenym zivotem je tedy na nas, prezivsich. A ta se sklada z emoci, ktere ma kazdy nastavene jinak. Prave ze se americti vojaci dobrovolne rozhodli jit nekam do Tramtarie riskovat svuj zivot, to je u mne dela hodnymi ne jen me empathie, ale i vdecnosti. Obetem teroristu muzeme poskytnout litost a soucit, ale vdecne pocity a uznani tezko. Mladi Norove byli pokoseni silencem, ano, byl to straslivy horor, ovsem i my zde mame domaci tragedie, teroristy jako byl Kaczynski nebo McVeigh..
"ovsem i my zde mame domaci tragedie, teroristy jako byl Kaczynski nebo McVeigh..."
Aha "Ja zase lituji vice nez Nory nase vojaky, co zahynuli v sestrelene helikoptere v Afghanistanu"
Hm, tak deti ve skolce v Oklahome se nepocitaji ale profesionalni vrazi jsou dulezitejsi?
Ja vojaky take lituji, protoze naleteli na politicke lzi a casem zjisti, ze valka byla zbytecna, stejne jako vietnamsti veterani. S jednim sousedem jsem se o te valce pobavil. 3x purple heart, specialni CIA agent a kdovico jeste a dnes spis radi mladym aby do takovych valek nesli.
Terorismus ze strany tamejsich extremistu jsme si zavinili sami.
No, Vodniku 007,
to uz tak na svete chodi, musite se s tim holt smirit, ze deti zabite domacim vrahem vzbuzuji v lidech uprimnou soustrast, ale neposkytuji dalsi duvod pro uctu, tiche podekovani a vdecnou lojalitu, nebo celonarodni smutek jako padli vojaci.
Pro nekoho jsou americti vojaci vrazi, pro mnoha jinych, domaci vetsinu, jsou hrdinove a to je nejdulezitejsi.
Zatim je zde vice tech, kteri vojenske akce podporuji tim, co je jim nejdrazsi a to je vlastni zivot. Spojene Staty jsou velmoc a ta casto vyzaduje od svych obcanu ruzne obeti, jen prizivnik se domniva, ze je vse zadarmo.
Jakou obet jste Vodniku 007 prinesl Americe vy? Nemyslim ted pomoc vojenskou, ale treba v jake dobrovolnicke oblasti jste cinny?
Nebo jen remcate a zaroven vyuzivate vydobytky "imperialisticke" Ameriky, cimz odhalujete, ze jste nikdy nepochopil zakladni mentalitu zeme, kam jste emigroval?
Amerika neni pro kazdeho, mnozi emigranti meli zustat doma...
Danielo, opet rozvadite tema jinam, jako pravy internetovy troll.
Proc jsem emigroval pred 43 lety a jak se od te doby svet zmenil neni tema teto diskuse.
Stejnou otazku bych mohl dat vam, protoze valky Americe neprospivaji a vase podpora teto krasne zemi vubec nepomaha.
Samozrejme, Vodniku 007.
Cekala jsem, az vam dojdou argumenty a zacne osobni napadani a stale stejna pisnicka o trolovani. Jeste jste mel pridat pro uplnost Madagaskar...:-)
Toto je cesky web a proto delam primky mezi duvody ceskych emigrantu. Na otazku jste klidne mohl odpovedet, ze svoji cast pomoci jinym plnite a bylo by to vyrizene. Neptala jsem se na vase duvody k emigraci, ani na to, jak se Amerika meni. Naucte se cist pozorneji, kdyz uz jste to ve vasem veku nezvladl.
Ja jsem clenkou nekolika dobrocinnych svazku, ucim deti plavat, malovat, pomaham i Ruskam, ktere se sem vdaly, zaradit se do spolecnosti,--mimo jine aktivity...
Jste to naopak vy, kdo se vubec k tematu nevyjadril !! Reagujete pouze na mne, protoze jsem zminila muj oblibeny stat Israel--- to vas vzdycky krasne vytoci...:-))
Vodnicku, jestlipak uz jste se jako spravny americky PATRIOT zapojil do budovatelskeho programu "Poust rozkveta" a sponzoroval "svuj" stromecek, zasazeny v ISRAELI ??? Jdou na odbyt rychle...:-))
Stale uhybate od porovnani zbytecne valky ve Vietnamu a podobne z Afganistanu.
Nelitujete zabite deti v Oklahome a tim prozrazujete svuj krivy charakter.
Co delam pro Ameriku neni tema diskuse. Zarucene ji nezrazuji pro cizi zajmy.
Drzte se tam "cin byl hrozny"
Proc bych uhybala, Vodniku007?
Kdyz si myslite, ze valka ve Vietnamu byla zbytecna, co ja s tim mam co delat, nejsem prece Jane Fonda. Diskutovat s vami proxy valku mezi Sovetskym Svazem a Amerikou by byla ztrata casu,-ctete Zvedavce, tam se dozvite vse o vrazdicich zoldacich.
No a o spravedlivych mujaheedech v Afghanistanu vam zase rekne pravdu pravdouci imam Farakhan, ten konverzuje s prorokem Eliasem primo z nebeskeho UFO...:-))
Ja uz jsem se o Breivikve cinu vyjadrila. Vy ne. Vy porad melete o Oklahome...
Vrazdici terorista je teda pro vas hrdina, skoda jen, ze zabil i nejake deti, ze. Breivik by byl hrdinou taky, ale ouvej, on fandi Israeli !!! Fuj !!!
Holt uz ani ti teroristi nejsou to, co byvali....:))
Čtu a je mně smutno.Nad zmateností a zaslepeností některých,řekl bych že hodně lidí,které povrch Země nosí.
Tady se diskutuje o náhledu na různé státy a vyčítá se ,proč některé jsou oblíbené a druhé ne.Konkrétně obhájkyně Státu Izrael se vyčítavě podivuje nad jeho neoblíbeností vzhledem k Syrii.Proč prý obhájci Gazy nevyhlásí také bojkot Syrii?Já se zase divím,proč bojkot této zemi nevyhlásí právě Stát Izrael? Není on třeba právě spokojen s vládou a činy presidenta Asáda? Nevyhovuje mu ten stav? Ta mnohaletá jistota jeho chování vůči tomuto Státu?Vždyť by přece už musely USA ve spolupráci s OSN/sic/už v zájmu ochrany civilistů v této zemi,Syrii, dávno zasáhnout?Přece Libye by byl dostatečný precedens?Že?
Na Vas prispevek je jednoducha odpoved, smutny anonyme.
Ptam se ohledne mirovych aktivistu, specialne tech, kteri organizuji Freedom flotily pro Gazu, proc nepluji JEJICH lode hlasat svobodu k syrskym brehum, proc jsou ONI, humanitarni gerojove, najednou slepi k utrpeni obycejnych Syranu?
Neznam zadne hromadne israelske soc-humanisty, co by "bojovali" proti zakonum jineho statu (Krome par pomatenych disidentu.) AZ se ojarmulkovani aktiviste zacnou houfne po svete vyskytovat, POTOM se samozrejme muzeme ptat jich, jestli by nemohli protestovat i proti syrske vlade a posilat humanitarni pomoc na Flotilach miru.
No a vlada Israele prece vubec timto zpusobem neprotestuje, jeji metody nejsou tak primitivni..
Statu Israel, jak se docitam v israelskem tisku, situace v Syrii nevyhovuje, (uz operace Orchard) ale cti sve mezinarodni smlouvy. Nevim, proc by se Israelci meli do konfliktu nejak vmesovat,- ale dovedu si predstavit ten ryk--to by bylo zase v arabskem a zapado-socanskem svete revu, jak se Israel pokousi ovladat sve sousedy, Golanske vysiny mu nestacily, okupantovi -co to za zleho imperialistu a tak dale...
Udalosti v Syrii jsou zrejme tolerovany Arabskou ligou, coz je mocnych 21 okolnich statu, ty v OSN rozhoduji, zrovna jako rozhodly v pripade Lybie.
Okomentovat