1) Stroj z důvodu poruchy "zabloudil" z Afghanistánu a Írán jej získal dost neuvěřitelnou shodou náhod. Otázkou je proč by vůbec byl nad Afghanistánem provozován výškový průzkumný stroj kategorie "stealth". Navíc těch šťastných náhod je opravdu až příliš: ztráta kontaktu - porucha samonavedení na základnu - porucha autodestrukce - náhodný přelet hranice s Íránem - přistání bez většího poškození...
2) Zatímco použití Sentinelu pro průzkum Afghanistánu je pochybné, pro akce nad Íránem by to byl stroj velmi vhodný. Toto nasazení nepřímo potvrzuje i velmi hysterická reakce Dick Cheneyho, požadující jeho zničení leteckým útokem! Druhou možností je tedy jeho získání z důvodu poruchy při takové akci. V zásadě však z řetězu náhod vypadá jen náhodný přelet hranice, zbytek zůstává, čili je to opět dost těžko uvěřitelné.
3) Je zde ovšem možnost, která vysvětluje všechny náhody - žádné totiž nebyly! Sentinel operuje z Kandaharu od konce roku 2007, čili o něm Íránci jistě věděli a mohli se na tuto akci dlouhodobě připravovat. Jak to mohlo proběhnout je popsáno např. v ATM. Původní informace o sestřelení jsou zjevně vyvráceny vystavením jen málo poškozeného stroje (je již potvrzeno, že nejde o maketu):
V zásadě není nic překvapivého na takovém průzkumu státu označovaného za možný cíl útoku. Samozřejmě to ale odporuje mezinárodnímu právu a je tedy poněkud chucpe žádat navrácení průzkumníka. Asi není příliš překvapívé, že to Írán odmítá. Není vlastně ani divu - i kdyby šlo opravdu o náhodu, tak by tomu, vzhledem k napjatým vztahům, spíše nevěřili (a třeba ani nechtěli) - no a nebo moc dobře vědí, jak vše bylo, a pak nemají naprosto žádný důvod takovému požadavku vyhovět.
6 komentářů:
Má ten incident vůbec nějaký zásadní význam vyjma toho, že s největší pravděpodobností dokazuje, že neviditelný letoun je celkem dobře viditelný pro toho, kdo ví, jak se dívat, stejně jako to, že je zranitelný? Že USA porušují mezinárodní právo a nerespektují suverenitu objektů svých zájmů je přece dobře známá věc.
I my zde spekulujeme, jak to opravdu s tim letounkem je. Maketa to neni.
Rekla bych, ze je to test v kazdem pripade. Docela je pravdepodobne, ze v tomto stealth programu bylo podezreni na "mole", tedy indikace na nabouravani se do programu v afghanske basi a jedine jak to zjistit by bylo zaskodnika vyprovokovat k akci... Specialni letoun ma specialni program, ke kteremu ma pristup jen urcite cislo lidi a tento letoun RQ se zrejme nechal obelstit falesnym povelem k pristani. Podle programu se pak da zjistit, kdo ho implementoval a o jaky program jde. Je to software, o ktere se zajimali Rusove? Samozrejme, ze vsechny RQ ted dostanou nove programy.
"Viditelnost" letadla je oznamovana ridici basi systemem GPS, takze je letoun mozne "videt" v mapovych koordinacich...
Dalsi variace by byla umyslne mylne programovani.
V druhe svetove valce pouzivali Britove schvalne spionazni kody, o kterych vedeli, ze jsou infiltrovane nepritelem. V techto kodovanych zpravach pak byly predkladany Nemcum zamerne falesne informace.
Moznosti je v teto kyberneticke valce mnoho....
Nejedná se o žádnou událost zásadního významu. Letoun neobsahuje žádnou špičkovou technologii, snad kromě designu, ale ten je Íráncům platný jak mrtvýmu zimník. Bez GPS satelitů a napojení na příslušnou síť s příslušnými parametry je dron naprosto bezcenný. Jedná se o situaci ne nepodobné situaci kdyby se letoun dostal do rukou jeskynnímu člověku či amazonským indiánům...
A že tedy furt tolik strachu z těch jeskynních lidí? A že teda ten Cheney tak vyváděl kvůli bezcennému krámu, který jim je stejně na houby...
Tohle směšné podceňování už se tolikrát nevyplatilo. No, třeba se zas "pobavíme", až zas někam vítězně napochodujete a pak se tam v tom budete roky neschopně patlat.
Souhlasim s Lehem, ze nejde o nic tak strasneho. Miniaturni elektronika se neda jen tak okopirovat a bez cele site jim takovy letoun neni nic platny.
Iranci sami na takovych dronach pracuji ale me spis zajima koho tim chteji spehovat? Do USA a Izraele se neodvazi, kdyz tam maji velice citlive radary. Kazda technologie se eventualne dostane do rukou druhych, tak me napada, jestli jim Americani nepodstrcili vzorek aby se tim zacal novy zbrojici zavod. Tim se vznacila Studena valka.
Letoun jako celek jim třeba nic moc platný není, ale zisk technologií už je něco jiného. A není vyloučeno, že se podělí. Představte si třeba i jen částečné použití stealth technologií u letounových střel, které i bez nich nejsou lehký cíl...
Okomentovat