10. 8. 2012

Rozdíl mezi Českým a Polským antirusismem

Jak známo, Polsko je často skoro až paranoidní ve svém vztahu k Rusku. Ale upřímně řečeno - snad žádnému jinému státu Evropy nelze právo na takovou "paranoiu" přiznat více, než Polsku...trojí dělení, Katyň atd. hovoří zcela jasně.

Stejně tak i nemalá část politické representace České republiky vystavuje na odiv své protiruské postoje. A ani u nás nelze nevzpomenout na důvody takového postoje, ač jsou tyto, ve srovnání s polskými, ve všech ohledech nepoměrně slabší.

Je zde však jeden zásadní rozdíl mezi antirusismem Polska a Česka. Velmi názorně jej lze demonstrovat např. takto:

Armáda České republiky má ve výzbroji 30 tanků T-72 M4 - a to je vše, neb ve skladech uložených 134 nemodernisovaných T-72M, s jejichž modernisací na M4 se počítalo v případě ohrožení, budou prodány...

Sily zbrojne rzeczypospolitej Polskiej mají okolo 900 tanků T-72, PT-91 (modernisovaný T-72) a Leopard 2 - a nejsou ve skladech. Jinak řečeno - Polsko má cca 8 x více tanků na hlavu, než Česko...

12 komentářů:

Anonymní řekl(a)...

Ano, ale kazdy normalni stat, ktery ma pridomek suverenni, demokraticky, ma armadu, ktera je skutecne schopna poskytnout alespon kratkodoby odpor proti okolnim statum.
Napriklad Svedsko ma 200 Gripenu
Finsko (asi) 50 F-16
Svycarsko 30 F/A-18 a dalsich 30 vlastni vyroby.

Rozdil mezi Polskem, a CR a SR, je velikost, ktera umoznuje bez dalsiho Polakum uvazovat o skutecne moci v oblasti. Oni proste budou silni i kdyby nechteli, coz ma dusledky na jejich uvazovani.

Naopak CR i SR jsou male staty. Nejprve by si museli uvedomit, ze chteji byt silnymi hraci, a az pak se jimi mohou stat - a to jedine kvalitnimi zbranemi.

Dalsi rozdil je, ze v techto dvou statech je mnohokrat jednodussi pro Americany zkorumpovat reprezentaci, ktera pak ochotne vyproda zbrane. Nedavno prodalo svych par tanku Slovensko. Prirozene o tom rozhodla politicka reprezentace, ktera tak ci onak ziskava mohutne dotace z Ameriky. A v CR je to temer stejne.

Protoze, povezme si na rovinu, Slovensko i CR stoji se svymi narodnimi ambicemi proti SSA, proti nikomu jinemu. (A SR samozrejme proti Madarsku). Cili pokud se tyto staty nekam nekdy chteji dostat, zbohatnout, osvobodit se, musi zlomit odpor Spojenych statu, a tim take nejmohutnejsi a nejagresivnejsi armady na svete.

Yamato-san řekl(a)...

Nepřijde mi to moc logické... Kdybych vycházel z premisy, že za nitky tahají Američané (příliš zjednodušující pohled na svět), tak by pro ně přeci bylo výhodné (ekonomicky i politicky), aby jsme jejich zbraně kupovali. Z rozprodeje starých bez náhrady by nic neměli.

Anonymní řekl(a)...

Oni chteji bezbranne statecky...

Za nitky samozrejme tahaji v podstate vsechny staty, ktere maji nejaky zajem v CR - myslite, ze kterykoliv stat bude podporovat obranyschopnost CR? Ne, naopak. Bude podporovat bezbrannost a pritom rikat "je to pro vas nejlepsi". Ostatne, kteri velvyslanci minuly rok pozadovali adopce i pro homosexualy? To bude asi dobry tip.

Nezapominejte, ze Americane maji bohate zkusenosti v potlacovani narodne-emancipacnich snah.

Oni si dovoluji podle toho co muzou. Kdybychom meli silnou armadu a silne kontrolovany tok penez do patych kolon jako Open society fund, nezmohli by nic.

Yamato-san řekl(a)...

Aha, takže na jednu stranu USA prodávají zbraně kam to jen jd (největší vývozce, že), ale na druhou chtějí bezbranné státečky. A zrovna u nás, známých rváčů, si to tak posichrovat.

No, při vší úctě a bez urážky - s tím jděte někam na Zvědavce...

Starý pán řekl(a)...

Ale to ví přece každý, že USA se třesou strachy, aby jim ČR nevyhlásila válku a po dobytí jejich území si z nich neudělala kolonii ...

Anonymní řekl(a)...

Ta, to ne, kolego. Ucta to neni, ale urazka to je. Ja jsem s vami diskutoval v dobre vire. Temer jsem si vas opet pridal do ctecky, ale zda se, ze vas rozhled konci u technologickych hracicek. Tak dekuji za prijemnou diskusi.

Yamato-san řekl(a)...

Já to asi přežiju, pane anonymní :-) Dobrá víra nikomu nedává právo plácat blbosti kde se jim zamane.

Yamato-san řekl(a)...

Smazán hloupý urážlivý komentář. Tady nejste u sebe doma, pane anonyme.

Daniela řekl(a)...

Cim blize maji staty k Rusku, tim jsou, zkrze krutou zkusenost, obezretelnejsi. Nedivim se.
Spojene Staty nikdy nenapadly jiny demokraticky stat.
Ja jsem nazoru, ze psychologickou pripravu na nejaky konflikt a pohotovost obrany by mel zohlednovat kazdy stat, nezavisle na velikosti..Existuji i jine krise nez valecne..
Problem s redukci armadni vyzbroje by mohl prijit, kdyby nastala opravdova potreba pro vojenskou angazovanost. Jak historie ukazala, ono se pak daleko hure zacina "z niceho "..

Borsuk řekl(a)...

"Spojene Staty nikdy nenapadly jiny demokraticky stat."
napadli, drancovali, vykoristovali,okupovali, stvali do vojny desiatky krajin ale kedze ziadna z nich nesplnala podmienky "demokracie" tak je to v poriadku.

Mam chut Vam dat velku pusu na celo. :-) (blahoslaveni chudobni duchom ako spomina jedna zidovska sekta)

A Yamato: co je tazke pochopit na tom, ze hegemon si hegemoniu chce udrzat a ze sa uchyluje k staremu dobremu konceptu divide en empera a zaroven to popiera. Nemci tiez nepovazuju tych 60 000 USA troopov za okupacne jednotky ale za spojencov. je to tak lahsie predsa.

Daniela řekl(a)...

Borsuku,
Kdyz myslite, ze Spojene Staty drancuji a vykoristuji, to je vase vec.
Co vam ale teda brani, misto planeho a zavistiveho tlachani, odebrati se do Afghanistanu a tam bojovat proti temto imperialistum jako opravdovy muz ? Vzdyt to je tak trapne a ubohe, sedet u pocitace a zbabele knucet...

V dobe, kdy existovala americka pritomnost v Zap. Nemecku, tak Nemci vychutnavali nejvyssi zivotni uroven z cele Evropy.
V teze dobe do Cech prichazeli ze Slovenska, jiste take pro zvyseni zivotniho standardu, hadejte kdo ?
Lakatosove...:-))))

Yamato-san řekl(a)...

O tom ten příspěvek vůbec není, pane Borsuku.